1951年中，抗美援朝战争的第五次战役进入撤退阶段，志愿军180师遭遇重大损失，这一事件在志愿军高级指挥层和国内领导人中引起了极大的震动，几乎可以说是一场“军事地震”。许多人不禁问：为什么会这样惨败？问题出在哪里？这种情况会在未来的战争中频繁发生吗？ 当180师的战损报告传来，许多军政高层都带着疑问，纷纷展开调查。毛主席看到报告后，第一时间通过电话和电报向志愿军司令部（志司）询问具体情况，显得十分焦急。
随着第五次战役结束，毛主席立刻召回了3兵团副司令王近山（当时3兵团司令陈赓因病留在国内）和60军军长韦杰等人，进行了单独的谈话。由于180师归属于60军，60军又隶属于3兵团，毛主席通过层层问询，亲自调查了解180师陷入重围的原因。 对于这场战役（共有7644人失踪或阵亡，堪称我军对外作战中的一次极大失败），韦杰、王近山以及彭总（志司司令）都表示深感遗憾，并认为自己负有很大责任。毛主席没有专门追究谁的责任，但如果有责任，必定要由相关负责人承担。 王近山因此战付出了巨大的代价。虽然他有着解放战争和援朝战争的辉煌战绩，但这场失败让他失去了晋升上将的机会。事实上，像王近山这样具有兵团副司令经历的人，本应轻松晋升为上将，尤其是在3兵团的指挥下，这次战役表现出色的人很有可能被提拔。可惜，王近山最后只获得了中将军衔，而他手下的15军军长秦基伟，和他同年晋升中将。 王近山对此事件的反应复杂，难以评判是否“冤枉”。毕竟，180师的战损令人震惊，且发生在撤退阶段，令人更加感到意外。毛主席和高层领导们随后与王近山进行了谈话，刘伯承、邓小平等老首长也与他进行了沟通。他们没有完全否定王近山的能力，反而肯定了他在许多战役中的出色表现：“你是打硬仗的能手，定陶战役时你是尖兵，千里挺进大别山时也是你开路。”然而，他们也指出，在半岛上，180师撤退时的惨重损失，主要是由于指挥失误，而非政治错误。 王近山的失误，主要体现在指挥细节上。在撤退过程中，志司的指挥电报下达后，王近山没有根据实际情况进行充分分析，而是直接将命令转发给下属部队。这样的指挥方式，不仅让战场失去了灵活应对的机会，还使得整个指挥链条变得僵化。最终，180师就因此陷入了困境。 王近山到朝鲜时，前四次战役已经结束，因此他也无法通过表现来弥补这次失败。在180师这场大败后，王近山心情沉重，也不敢直面批评。陈赓到朝鲜后，参加了关于180师战败的总结会议，但当会议开始时，王近山并未出现。彭总亲自到门口迎接，却发现王近山并未出席。随即，刘有光向彭总解释说王近山因战败未敢露面。 开会后，陈赓得知王近山并未出席，特意找到了他。看到王近山在愁眉苦脸地写战报，陈赓忍不住开玩笑：“这么热的天，不开窗通风，写的是什么情书？”王近山被吓了一跳，见到陈赓后，放下笔抱怨：“陈司令，这时候你还开玩笑！”陈赓和王近山是老同事，关系亲密。见王近山如此沉重，陈赓收起笑容，开始认真谈话：“你在国内是虎将，怎么到国外就像老鼠一样？连彭总都不敢见？” 王近山叹了口气，承认自己不敢见彭总，因为实在没有脸面对。陈赓没有客气，批评他太过麻痹和轻敌，这也正是导致战败的根本原因。王近山听后表示自己接受批评，但依然感到无颜见人。 最终，陈赓建议王近山亲自向毛主席请罪，并写好检讨提交给彭总。王近山觉得这个方法不错，于是马上开始准备。此后，王近山在接下来的战斗中再也没有犯过类似的错误。这次事件深刻影响了王近山的军旅生涯，尽管他在很多战役中都表现卓越，但这一败仍旧成为他心头永远的痛。
发布于：天津市N配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
